您可以在Netflix上与Dakota Johnson一起“说服”
好的，第一件事：我不是简·奥斯丁的粉丝。我知道，我知道你很震惊，但是听我说：19世纪独立女性在体面和潮湿的达西先生，社会地位和他们自己的潮湿梦之间的小说，而不是我的一杯茶。当然，对于女权主义者和妇女文学而言，非常重要，只是我的。因为：冗长的故事情节，因此对我来说是杜斯的“金牛座的iphigenie”。
好的，所有简斯坦的粉丝（我知道你们很多人！）也许我现在可能讨厌我，但是：我认识到英国作家对世界文学的价值，但我刚刚在其他书中读过。无论是，简·奥斯丁（Jane Austen）的小说“安妮·埃利奥特（Anne Elliot）或说服力”（在原著：“说服”）现在与Netflix在一起达科他·约翰逊在领导角色中挤满了挤奶，现在是简·奥斯滕（Jane-Austen）的粉丝女孩，我应该再次同意：这不需要这部电影。 “说服力”应该是2022年历史书籍中最糟糕的电影之一。怎么会？我在这里解释。
Netflix上的“替代”：这就是Jane Austen的电影所关注的
简·奥斯丁（Jane Austen）的“安妮·埃利奥特（Anne Elliot）或说服力”应对安妮·埃利奥特（Anne Elliot）的爱情生活，安妮·埃利奥特（Anne Elliot）缺席了八年后，突然面对了她一生的爱，她的前未婚夫弗雷德里克·温特沃斯（Frederick Wentworth）。出于理性的原因，爱情的困惑，不眠之夜和一个年轻的，empoal的男人，他是在尺寸上形成的，远远超出了她的时代，使简·奥斯丁（Jane Austen）的最后一本小说成为了经典英国文学粉丝的真正糖。现在，Netflix尝试了织物 - 失败了。
本身，这可能是我的事：简·奥斯丁（Jane Austen）的一种尘土飞扬的浪漫（如果必须是），以现代，机智和讽刺的方式获得了千禧一代的改头换面，无论如何还是值得熟人的女性身材。但这在“说服力”中不起作用。Netflix有了这个世界文学的文学模板，尝试了什么“ Bridgerton”，一个更好的车站文学的例子，效果很好：雨时代，当时妇女的问题和形象。但是，简·奥斯丁（Jane Austen）并非一无所有：使用完美使用的语言，死于1817年的作家表达了微妙的底色，当时女性永远不应该公开说明。
如果简·奥斯丁（Jane Austen“ Bridgerton”）普通女性会这样：“巴斯最糟糕的事情是普通女性的数量。他并不意味着没有漂亮的女性，但绝对普通女性的人数超过了平均水平。” - 在Netflix的“说服力”中的千禧一代改头换面后：“经常说您在伦敦5岁时，您是Bath in Bath in Bath in Bath in Bath中的第十个”，这也来自于从Off the Offàla中澄清的声音“性与城市”和“无知”。它不能顺利运行。 - 输出。
在屏幕上，粉丝们也能够在诸如“艾玛”或“骄傲和偏见”等电影中认识到的精致平衡语言在“说服力”的Netflix转弯中完全缺少。这听起来像是准 - 夏普·简·奥斯丁的最后一部完整小说是通过Instagram滤清器和机器人拍摄的，以“了解千禧一代的青年语言”。结果是一部非常可怕的电影改编达科他·约翰逊。
“ Subertion”：达科他·约翰逊（Dakota Johnson）被错误地占领
哦，亲爱的：参与家庭主妇S＆M改编的达科他·约翰逊“五十度阴影”系列遗憾，只是不符合她扮演的数字 - 或者她只是由导演Carrie Cracknell对她的指导很差。我怀疑：后者就是这种情况。约翰逊饰演女权主义奥斯丁小说《说服力》的女主人公安妮·埃利奥特（Anne Elliot）。但是，她经常代表它是如此笨拙，夸张和愚蠢，以至于她的安妮（Anne）和本书模板中的安妮（Anne）没有什么共同之处。
当然，简·奥斯丁（Jane Austen）的所有小说与男孩麻烦打架。然而，最重要的是，他们为自己作为女人的角色而奋斗，为自己的独立性和她所看到的社会的狭narly义而战。你战斗女权主义者为了您的权利和你的自由- 在1814年左右她或简·奥斯丁（Jane Austen）知道什么女权主义真的。但是在Netflix的改编中，“说服”战斗达科他·约翰逊安妮（Anne）在社会中的角色很少。她更喜欢喝酒，并完全沉迷于她的爱情戏剧。乌希姆，安妮·埃利奥特（Anne Elliot）不会以女权主义的女主角进入文学史，这也已被确定。只是因为那是“ Bridgerton”并不意味着您应该将其应用于已建立的文献模板。似乎编剧和博克（Bock）在她2022年和每个人的时期作品中都有“ Bridgerton”- 盖恩（Jane Austen），但没有在简·奥斯丁（Jane Austen）的“说服”上 - 您显然比我多年前在高中时所做的少了。
_n_S1_E3_00_14_39_15-(1).jpg)
