#soscarssomal符合奥斯卡2023的提名
颁奖季节最佳赛季！自从我的青年以来，我就喜欢这段时间金球奖到奥斯卡，其中每年的音乐，系列和电影制片人都因其工作而被授予。实际上。因为奥斯卡2023年提名在只有男人才能在重要类别中获胜的时候，再次感觉像倒退。
授予奥斯卡奖的电影艺术与科学学院（从这里只称为“学院”），近年来受到严厉的批评：这项事件将不再是最新的，提名不等，不等，女性而且有色人种将无法得到充分的促进，一切都一如既往地 - 白色的和男性 - 留下来。该学院促进了进步。但是她以某种方式在2023年再次忘记了这一点。
您需要知道的是：赢得奥斯卡奖是表演业务中最大的成功，提名也被认为是即将到来的项目的开门。所以谁来自学院23个类别之一在其中获得奥斯卡奖，获胜或提名的录音室，制片人：室内和捐助者：内部用于即将到来的项目，比没有获得这一荣誉的人的机会要好得多。
但是在2023年，这一重要步骤，尤其是对于重要类别中的女性和黑人来说，这应该使它变得更加困难：因为在“最佳导演”类别中，没有女人，只有一部《最佳电影》的故事片。来自黑人导演：更不用说内部了，因为您在这些类别中徒劳地寻找它。
这也不是第一次“ #scarssomal”标签第一次，这特别是男人被提名为世界上最重要的电影奖。自2016年以来，在奥斯卡金像奖颁奖典礼上，#scarssowhite和#oscarssomale又提请人们注意不公正的提名情况；白色的在2023年，男人曾经是并且是一个明显优势的团体，妇女和黑人在奖励和代表方面被抛在后面。如果一个主题标签旅行，该学院总是会在某种恐慌中提名很多女性或者有色人种，但实际上是为了学习或理解什么表示和平等确实意味着它似乎没有。
#scarssomal：这就是为什么奥斯卡2023年提名
八部电影在2023年奥斯卡的“最佳电影”类别中被提名。毫无疑问，其中七部是董事的巨大表现。七个提名？真正读书，因为只有一部在所有类别中最重要的电影中提名的电影才是由女人执导的。
导演莎拉·波利（Sarah Polley）在拍摄“声明”时
通用图片莎拉·波利（Sarah Polley）负责“发音”（一部关于宗教社区性虐待的电影）。她的电影被提名，必须在2023年3月13日晚上在2023年3月13日晚上与大师史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）对抗半自传的“ Fabelmans”。Netflix- 生产“西方没有新事物”。那个“发音”，一部关于虐待妇女反对战争电影，动作幻想或黑人幽默的喜剧，可能会被执行，因为这总是一个惊喜。
奥斯卡2023：再次没有董事提名
不幸的是，在奥斯卡2023年的“最佳导演”类别中的提名并不奇怪。在这里，您拼命寻找该主题的女性代表：莎拉·波利（Sarah Polley）并未因“最佳方向”而获得“发音”提名白色的男人可以在2023年奥斯卡颁奖典礼上获胜。这真是可耻：因为学院再次犯错，而不是多样性并担心机会平等。
该学院代表女孩，电影学生：不在里面和女人 - 这使他们决定只提名男人“最佳方向”。甚至是皇后主义者芭比有了电影摄像头，市场已经推出 - 但学院不在乎。在奥斯卡历史上的95年中，正好有7名女性获得了“最佳方向”的提名：凯瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）能够在2010年获得“伤害储物柜”的奖项，2021年的克洛伊·佐（Chloe Zhao）在2021年获得“ nomadland”和简·坎普（Jane Campion）的“狗的力量”奖。在2022年。裁员还不错，总体上只有七个提名。祖母绿芬内尔，索非亚·科波拉（Sofia Coppola），莉娜·沃特穆勒（Lina Wertmuller），Greta Gerwig简·坎皮恩（Jane Campion）（1993年）空了空的手。尽管董事的利润似乎仍然没有被学院看见。
而且，请非没有董事。除莎拉·波利（Sarah Polley）外，吉娜·普林斯（Gina Prince bythewood）为“女人国王”（The Woman King），玛丽亚·施拉德“她说”和夏洛特·威尔斯“后来”站起来选择。
该学院没有从错误中学到的东西并落入旧的#oscarssomal计划是可耻和不公正的。 2023年，电影界应该得到更多：女性比董事更多，赋权更多，可以讲故事并在将来告诉她们的女性更多。但这只有有必要的财务手段才有可能 - 这正是仅仅提名男子而恰恰是学院主任学院。
#scarssomal：这就是为什么有关奥斯卡提名的丑闻不仅对电影业很重要
您现在可以说：“这些是不感兴趣的奥斯卡奖。”好，很好，但这不是一个人。由于她难以提名最重要类别中的男人的困难，因此该学院影响了女孩和年轻女性的生活：通过不以最大的国际水平代表，电影界的职业对她们的理想不太理想（因为：只有男人在表现出来），而且从女性的角度来看，故事仍然更少。
再次：这不是要赢得奥斯卡或金球奖，而是作为一个不是主要的人白色的男性将被视为和代表，并获得成功的机会。 200年前，妇女可以作为医生工作是难以想象的。但是，我们是否必须再等200年，在妇女学院的眼中才能在导演的主席上认真对待，并且可以与男性相同的机会工作？学院和电影界掌握了女后代让女性在电影界和颁奖典礼上可见而令人担忧，而不是被排除在外。因为这是电影制片人有发言权的未来的唯一途径；不仅仅是平等的空洞承诺。
#scarssomal并不是奥斯卡2023的唯一失望
一件事是，在2023年奥斯卡（Oscars）的“最佳导演”类别中，在“最佳电影”提名的女性指导下，电影是一部。但是，这并不是唯一在选择提名中可以实行的批评：与#MeToo运动，，，，性别歧视电影业的性虐待，即在学院的门口，在2023年奥斯卡颁奖典礼上被完全忽略了：“她说”照亮研究温斯坦 - 斯坎达尔，妇女受到影响的恐惧，他们看到自己暴露于电影大亨的压迫以及整个电影界如何向后倾斜而没有做任何事情（并且温斯坦高等和关注奥斯卡提名）。
记者乔迪·坎托（Jodi Kantor）和梅根（Megan Twiphey）及其在《脚本》中的调查研究中，剧本模板“她打破了刺激了动作的性骚扰故事”纽约时报即使获得了著名的普利策奖，也获得了多个奖项。和学院？ 2023年，她不想知道她是机构的中心的丑闻和＃Metoo动物。
“她说”不应该赢得提名，从而认识到虐待，痛苦和好莱坞丑闻。那部电影与凯里·穆里根（Carey Mulligan）被完全忽视的不仅是怯ward的，而且还进一步证明了好莱坞和奥斯卡的雾霾都不会改变。因此，您会减慢在盛大活动中被责备的年代压迫和沉默文化的可能性，并冒险进入真正的重新开始。
#scarssowhite：奥斯卡2023年黑人的代表在哪里？
感觉这所学院总是以可怕的规律性犯同样的错误。在奥斯卡提名中，不仅妇女经常被忽视，而且在BPOC社区的成员中也被忽视：而“一次到处都是一切”至少考虑到亚洲血统的人，它也有十二个提名，在代表BPOC电影制片人时，它也在2023年。这也不是因为没有潜在的候选人：内部。
无法从2023年奥斯卡2023年获得四个最重要的类别 - “最佳主要女演员”，“最佳主要演员”，“最佳导演”和“最佳电影”。原因：他们根本没有被学院提名。 “女人国王”，一部关于非洲被奴役的妇女的电影，她们恢复了自由（奥斯卡奖得主中提琴戴维斯，在指导下，由黑人妇女产生）被完全忽略。
关于1955年在美国谋杀黑人青少年谋杀黑人青少年的“为真理而战”也完全是空的。瑞吉森（Regissu）女人钦妮·楚科（Chinonye Chukwu）谈到她的种族主义戏剧时说：“拍摄前我真的很紧张，因为我知道历史及其戏剧性的重要性。”所有这些都不知道学院。关于轰动的戏剧种族主义，谋杀和母亲为儿子的声誉而奋斗显然不在乎学院。或不够重要。
乔丹·皮尔（Jordan Peele）的科幻恐怖“不”也没有提名。在电影中，导演谴责西方电影中的种族主义。但是该学院也不想在2023年知道这一点。
在支撑辊类别中安吉拉·巴塞特（Angela Bassett）（（“黑豹：永远的瓦卡达”）和布莱恩·泰瑞·亨利（Brian Tyree Henry）（“堤道”）主张提名和W他蕾哈娜（Rihanna）为“最佳歌曲”。但这还不够。不足以代表和保持相关。
然后将有“ RRR”，即印度的票房命中，其标题曲目“ Naatu Naatu”被提名为“最佳歌曲”，但否则该学院被学院完全忽略了。 2023年也将有：奥斯卡是白人和男性。
奥斯卡2023：“包含清单”揭示了不满
任何认为所有这些只会是主观看法的人都是错误的：数据项目“包含清单”在奥斯卡颁奖典礼上提名有色人种和有色人种的频率。结果令人震惊：从1919年到2023年，从今年的奥斯卡金像奖颁奖典礼，只有6％的有色人种，有色女性的有色妇女不到百分之二。这些数字也反映在奥斯卡奖得主中：在同一时期：只有16％是女性，只有2％的有色女性。
