堕胎不会破坏我们的心理健康 - 而是堕胎权的损失
2022年5月2日，星期一，法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）的设计是在美国写的多数投票最高法院取消Roe vs. Wade已知。这将使美国50个州的妇女享有合法进行流产的权利。设计像闪光灯一样击中。在2022年6月24日真的是那个时候：美国已撤销了全国堕胎权（1970年的“ Roe vs. Wade”）。这意味着美国50个州现在实际上可以禁止堕胎，而历史判断进行了修改。您可以在这里确切找出这意味着什么。
阿里托在草案中写道，旨在将堕胎问题转移到国家的水平上：“从一开始，罗伊是错误的。原因是极度薄弱，决定造成了有害后果。”
反对堕胎的人：里面是关于控制的
堕胎的反对者：内部通常指由堕胎造成的假定情绪损害，遗憾，抑郁甚至自杀是堕胎的可能后果。的确，堕胎既可以是情感上的话题，又是情感决定，但是这种简短的论点并不是选择这种选择，有时是挽救生命的待遇的有效理由。
如果情绪浮出水面并且我们的身体自主权受到威胁，我们可以联系数据，不仅可以找到答案，还可以为我们做好准备 - 并且没有数据表明毫无疑问，毫无疑问，对接受的人会带来有害的心理或身体后果。那些拆除怀孕的人比re悔（稍后会详细介绍）更加缓解。在本报告草案中，与堕胎反对者的大多数论点一样：内部 - 它是关于控制的。
我们的专家：内部概述：
- 戴安娜·安扎尔多（Diana Anzaldua）LCSW，德克萨斯州奥斯汀的奥斯汀创伤疗法中心的创始人。
- 考特尼·科恩（Courtney Cohen）LMHC，纽约市的心理疗法疗法纽约市。
- 朱莉娅·柴尔德斯（Julia Childs）MSW，ACSW，心理治疗师高地公园整体心理治疗在洛杉矶。
- 科琳·罗卡（Corinne H. Rocca）PhD，MPH博士，加利福尼亚大学旧金山分校的妇产科和生殖科学系教授。
如果您被剥夺了堕胎，一个人的心理健康会怎样？
不管一个人是决定或反对堕胎，对于精神福祉而言，至关重要的是，她根本可以选择这种选择。如果您借此机会进行堕胎，就会出现情感损害：“在公共和堕胎的一般论述中，有一个想法在某种程度上是情感上的有害的。最高法院的裁决是由最高法院的决定提倡的。”科琳·罗卡（Corinne H. Rocca），加州大学旧金山分校的教授，妇产科和生殖科学系教授。它带领美国人冈萨雷斯针对卡哈特的案件作为一个例子，并说在这种情况下，“肯尼迪法官主张限制一种堕胎，认为即使我们没有堕胎的人，也有可能[那些]堕胎后悔的人，即使我们没有数据”。
科琳·罗卡（Corinne Rocca）博士，转折馆参加的一项美国研究，其中约有1,000名受试者五年（其中600名堕胎，400名被拒绝），说这是解释对手的普遍论点：内部。
“我们看到了类似的论点州一级的限制堕胎的采用：等待时间法律或州规定的同意或咨询形式的声明，说每个人在终止怀孕之前必须被告知每个人，因为它们可能会遭受心理损害并感到re悔。
堕胎后，研究参与者立即表达了许多积极和负面情绪，包括悲伤和愤怒，也表达了幸福和欣慰：“正如我们所期望的那样，正如我们所期望的那样，最常表达的情感是，” Rocca博士说。随着时间的流逝，所有情绪的强度都下降了，五年后，平均部署了这一点的妇女很少想到这一点。普遍的情绪仍然令人欣慰，在研究的任何时候，没有提到的情绪中提到的95％的参与者报告了他们决定的正确性“或做出正确决定的感觉。当然，这些结果仅反映了研究参与者的个人经历。
相比之下，那些被拒绝（或“被拒绝”）的人报告说，在干预后的头六个月至一年中，对心理健康的负面影响。但是，罗卡博士说，这些群体的长期心理后果也有所减少：“拒绝的堕胎的负面影响在[他们的生活的其他领域都出现。生活的可能性更高的两到三倍。遭受身体副作用的经常遭受的痛苦更大。数据，”她说。
喜欢一切心理健康必须这样做，对堕胎对人心理的影响的评估也是一项艰巨的任务。出于科学和道德的原因，堕胎如何影响一个人的心理健康的问题不能完全回答，最后与研究人员的偏见：内部，但前瞻性纵向研究，例如转折研究，反映了一个与美国堕胎患者相似的社会人口统计组。这些类型的研究就像与生殖权利有关的一切一样，当所有人口群体的孕妇都有发言权时，最公平的。
但是，有些研究没有360度的生活视图，他们试图说话。这些通常由支持者列出：反选择立法内部。在报告Guttmacher Institute确定一些研究证明了堕胎与对心理健康的负面影响之间的因果关系，但是“许多研究具有方法论缺陷，使得无法推断因果关系。”该报告得出的结论是在这些研究中许多因素没有得到充分考虑，包括但不限于社会或人口特征，已经存在的心理或身体疾病，童年时期的身体或性虐待以及其他风险行为，这导致了心理健康的不完美形象。
该研究说：“即使堕胎女性的心理问题更为普遍，由于这些破坏性因素而导致的堕胎也不是实际原因。”此外，妇女生活中的流产这些研究通常是由已经拒绝堕胎的组织或研究人员进行的，这可能会影响他们的结果。（编者注：发表报告的Guttmacher Institute被认为是一个职业缩写组织。
在“ Roe vs. Wade”之后，美国的孕妇如何受苦
LCSW的Diana Anzaldua，奥斯汀创伤疗法中心在德克萨斯州的奥斯丁说，强迫育儿只会导致创伤周期和代际创伤：“如果我们取消自主权和选择自由，我们会增加一个人和神经系统的创伤程度。” Courtney Cohen，LMHC，心理治疗师清晰疗法纽约在纽约市，这是事实：“由于有限的生育，人们通常没有为下一步的母亲做好准备。
同样重要的是要知道大多数堕胎的人已经是父母，而且许多人都经历了家庭暴力并仍然经历了这些暴力。而且，没有可能选择堕胎的可能性，就很难离开：“由于我从家庭暴力工作中得到了工作，因此强迫怀孕是一个大问题。这不仅对孩子来说是致命的，而且对孩子们来说也是一个大问题，”朱莉娅·柴尔德斯（Julia Childs）说，这是一个梦想中的ACSW，ACSW的ACSW是高地公园整体心理治疗在加利福尼亚州洛杉矶。 “如果没有流产，更多的生命受到威胁，不仅是因为与否认这一医学上明智的过程有关的危险，还因为当怀孕被用作武器时的含义，不仅是对一个伴侣的武器：而且还针对儿童。”
科琳·罗卡（Corinne Rocca）博士强调了这一点，解释说那些被拒绝堕胎的人在伙伴关系中遭受暴力的风险更高：“人们堕胎的原因之一是他们不想在当前的关系中生一个孩子”，这意味着那些被拒绝堕胎的人可能会更长的时间：如果他们已经获得了授予的访问权。对于想要流产的单亲父母，缺乏访问权也可能导致他们的生计。
因此，朱莉娅·柴尔德斯（Julia Childs）鼓励我们将这个问题视为我们一起经历的集体创伤 - 我们必须互相帮助。我认为，我们必须与其他任何困难的创伤相同的严重性。”因为这是关于虐待的。这是关于权力和控制的；这是关于撤回自主权。我还认为，考虑不平等和最受影响的人很重要。透明
这不是出于对那些堕胎的人的福祉的“有害后果”而出于“有害后果”而写的，而是考虑到那些如果丢失了此选项，则会从中受益的人。因为“ Roe vs. Wade”已被推翻，并使堕胎的机会变得更加困难，因此拥有必要手段的人仍然可以堕胎。并非每个人都可以旅行，免除工作，为育儿而出现，并克服其他重要干预所必需的障碍。这不仅是选择自由或特定性别问题的问题（注意：不仅是同性女性需要堕胎 - 还非二元人和跨性别的人可以怀孕 - 但问题本身源于厌女症）。这也是一个班级问题，因为大多数堕胎的人都生活在贫困线附近和/或以下。
选择自由对于我们的福祉至关重要
对于那些可以怀孕的人来说，取消自由选择权并不是一种保护措施。相反，这是对您的心理健康的攻击。在应对心理问题时沮丧焦虑通常是要获得控制感。如果您被接管，该怎么办？高度人的决定 - 例如决定是否要生育孩子的决定 - 可能会影响一个人的整个生命，不应根据法律做出。
科恩说：“终止怀孕的决定是许多矛盾情绪可能导致的非常个人化的决定。只要人们有权决定自己，重要的是要知道您对自己的身体和自己的决定有完全控制。”但是，通过废除Roe vs. Wade，这种选择实际上被取消了，这反过来剥夺了个人的权力，控制和情感和平。
戴安娜·安扎尔多（Diana Anzaldua）解释说：“从创伤心理的角度来看，当局势摆脱了选择的自由时，就会产生创伤，“在这种情况下，有权是决定的权利。这种固有的律师和选择自由尚未得到认可或尊重，但对数百万完全忽略其权利的人做出了决定。”
Rocca博士说：“仅仅因为其中的一小部分感到re悔，这根本是不合理的，这根本没有理由。”此外，她强调，像堕胎这样的重要生活决定并不是您后悔的事实，只是因为您感到负面的感觉 - 这些决定很复杂，我们不可避免地会与我们有矛盾的感觉。我认为我们的工作是在他们有时非常复杂的生活中，支持孕妇为自己做出最佳决定，并提供他们所需的信息。 “
