Lizzo通过她的推文两极时间取消文化
在她的Twitter帐户上讲话利佐通常关于社会问题，尤其是心理健康，，，，身体积极性和黑色授权。是2023年1月8日这位歌手分享了一条推文，引起了很多兴奋。她提到取消文化作为文化占用- 也就是说，抵制有问题的名人的趋势实际上是黑色文化现在被滥用了。总之，她认为我们应该专注于更重要的问题。
但是不是每个人：r与利佐意见。取消文化近年来，已经成为政治上有指控的术语，而政治领域的双方都有他们的看法。 Lizzo不仅得到了她的粉丝的支持，而且还受到了她的推文的攻击。但是，为什么取消文化，最重要的是，Lizzo的陈述似乎会像这样摇晃互联网呢？
也取消文化， 也文化占用是在互联网话语中不断使用的两个术语。没有人确切地知道这些术语的含义 - 因为它们不是一个人的塑造或定义，但是他们俩都来自许多人的运动。我们尝试简要解释和背景化这两个主要术语。
IST是取消文化吗？
取消文化 - 有些人认为它走得太远，其他人说它们根本不存在，Lizzo说她正在挪用，所以文化占用。但是这是什么呢？ “取消文化”一词开始 - 很像 - 叽叽喳喳。 2010年至2015年之间#CancelClulture尤其是黑人少数民族用来谴责名人的问题行为。那时，它不再支持一个人，例如如果他们表达了种族主义。
但是，从那时起，这个术语已经变得独立，很长一段时间以来都没有被黑人少数民族使用。同时，这不再是个人决定，但要求有问题的名人通常不再给出一个阶段 - 您应该完全抵制它们，可以这么说。取消（还取消）。例如，在德国，2021年9月卢克·莫克里奇（Luke Mockridge）指控后取消或抵制强奸被对着他长大。 SAT.1将其从计划中取出，一些巡回演出的日期也被取消。现在，喜剧演员可以再次看到。他和他的追随者：内部，将他视为取消文化的受害者 - 但他重新登上了舞台。
取消文化也受到部分批评：其中有些人会攻击言论自由，有时会造成极端后果（例如，与之相关的名人在道歉后将继续被抵制）。 “取消文化本身”一词被其他人批评。如果人们因不当行为而失去舞台，那不是文化的一部分，而只是其行为的结果。
是文化占用吗？
Lizzo使用该术语拨款，也意味着一个现象文化占用或在德语中称为“文化拨款”。当某人（来自社会的主导群体）未经授权的知识产权，传统知识或文化文物中的某人（来自少数人的传统知识或文化文物）并丰富它时，就会发生文化占用。文化占用的问题在于，少数群体准确地歧视了他们所采取的事物，并且仍在歧视。
一个众所周知的例子是辫子或更具体的：玉米树。这将是一个弗里什飞行描述了直接编织头皮的描述。这种发型深深植根于黑人文化 - 但也是歧视很多（例如在工作中）的原因。在过去的几年中白色的人们为这种文化服务，甚至专业地编织。这可能对黑人社区非常有害 - 尤其是因为白色的多数是歧视。
对于每个想处理文化占用的人，我们建议“除了负担以外的一切：白人从黑人文化中夺走了什么”由格雷格·泰特（Greg Tate）。本书中解决了这个问题：占主导地位的群体将自己带走一切除了歧视 - 因为作为多数，您不必担心这一点。
Lizzo受到对她对取消文化的看法的鼓励和批评
是2023年1月8日Lizzo与她的210万追随者分享了：在推文中，关于取消文化的推文 - 但看到他450万人。她完整的推文说：“它似乎无处不在，但对我来说很重要……取消文化是拨款。它始于真正边缘化的人的真正愤怒，现在它已成为一种趋势，滥用和被误导。我希望我们能克服它并瞄准真正的问题。”
Lizzo在她的推文中没有解释她的含义以及在多大程度上取消文化被虐待和误导了。另外，她也没有解释为什么拨款是或给出背景的原因。因此，互联网已经设定了制作上下文本身的任务 - 推文传播开来。
他们的一些追随者：利佐（Lizzo）同意内部，并要求人们承担责任并遭受实际后果，而不是简单地被“取消”。答：E用户：在写作中：“确切！我们忘记了您根本无法喜欢事物并继续生活，以便我们可以将注意力集中在需要支持的真正问题上。尤其是对本周失败的真实话题，在该周中，名人犯了一个错误以引起一点关注。”
其他用户：另一方面，他们相当贬义，并抱怨说，他们让名人不断地通过取消文化发牢骚 - 通常对有很多粉丝和巨大影响力的明星没有真正的后果。
有些人同意Lizzo，但没有看到您应该停止抵制人们的观点。答：e用户：以书面形式：“我不支持任何东西，我不同意。我不在乎别人是否会感到同样的事情。取消文化只是一个流行的术语，但总会有一种“满足人”的形式，例如抵制等。”
在最后一个示例中已经出现的是“取消文化”是否实际上是黑人文化的一部分，因此取消文化是否实际上是占用的。
为什么取消文化文化占用或文化占用？
Lizzo指出，取消文化实际上是从黑人少数派引起人们对真正问题的关注。如果现在一个白色的当然，多数派本学期是文化占用的。
如果您了解取消文化的概念，那就是您的数字环境，也可以提出不同的看法。答：E用户：例如，说：“来吧。以愤怒的暴民的形式出现的后果不属于某些人（从来没有这样做）。”
但是，在关于文化占用或文化占用的辩论中，忽略文化和数字背景是不合适的。通过简单地“忘记”或不照顾一个术语真正来自何处，您可以删除文化的这一部分并亲自接受它。例如，美国通讯员伊恩·圣（Ian Saint）写道，回答Lizzos的推文：“这也使我想起了如何白色的民族主义者已将“醒来”一词拨给了该词来自该词的社区。 ”这正是文化占用的。
一个问题是一个问题白色的多数人使用该术语进一步抑制了少数族裔。在Twitter上，您可以听到一词取消文化，特别是从正确/保守的政治范围中，它抱怨说，您可以“不说”而不今天被取消。他们经常提到他们所做的极其种族主义言论（例如，内森新年的前夕）。
这些人对取消文化的语义是负面的，并将其命名为导致特定人的愤怒浪潮的原因。但是实际上，在许多情况下，这个人应该得到这一点。利佐（Lizzo）将您应该进行对话的取消文化的出路/绕道方式描述，您想看到自己的生活 - 而不是公开抵制人们，并浪费了他们的精力。
Lizzo是取消文化的受害者
为什么要报告利佐现在取消文化？可以合理地假设原因是因为它几乎已成为取消文化的受害者。
在2022年12月的广播采访中，利佐（Lizzo）谈到了经常批评他们“”白色的音乐”。您对此的陈述是从上下文中撕裂的白色的除了黑人以及2023年1月6日左右，它被要求取消Lizzo。利佐（Lizzo）相对较快地讲话，她的许多粉丝也为她辩护，并分享了面试，以将她的话语化。
同时，利佐（Lizzo）已经处理了一段时间的取消文化。什么时候在Twitter上被称为Candy West（因为他的陈述“奴隶制的决定”是在他之前抗犹太人长篇大论Lizzo批判性地说。她认为，这并不能真正与取消合作 - 例子是梅尔·吉布森（Mel Gibson），卢克·莫克里奇（Luke Mockridge），伍迪·艾伦（Woody Allen）等等 - 因此想利用她的愤怒并在进步中回答。她在Twitter上写了一个长篇小说，并尝试了Kanye和他的追随者：澄清奴隶制这些天对黑人的实际意义。
