“遣散”就是為什麼該系列的炒作絕對合理
你有已經看過並認為你有已經看過了嗎？然後，我為您提供了一個很棒的信息！是的：提供許多不同的流媒體服務很煩人，只有幾個系列和電影真的很好。但是對於這個系列來說，新的訂閱值得：“遣散”。
“遣散”：這就是該系列的目的
有時候工作可能是地獄 - 但我向您保證：這肯定不如“遣散”那麼糟糕。
馬克·偵察兵（Adam Scott）是Lumon Industries的正常工人，並在那裡領導一支小型團隊。為了使工作更加有效，Lumon提出了一個好主意。有人說工作與生活平衡嗎？如何將工作與生活完全分開？一個：E員工：由於大腦中的微芯片，在工作中，外面沒有任何生活的記憶 - 在閒暇時期，這個人對工作中的生活沒有記憶。
工作秘密永遠不會離開建築物 - 在您的效率要高得多，因為您不必考慮其他任何事情。馬克在做什麼重要的事情？這並不容易。 Lumon是Google或Apple之類的東西 - 但沒有人真正知道他們在做什麼。馬克（Mark）的團隊在Macrodata改進（MDR）中工作，他們必須認識到看起來令人毛骨悚然的數字。
您的工作場所同樣令人恐懼。迷宮的走廊，白色和綠色，沒有意義，令人困惑，同時又冷又空。但是對於馬克來說，這似乎是一種祝福。他的妻子去世了 - 但是在他的日常工作中，他不必應對這個殘酷的真理。
在系列開始時，他在辦公室裡很高興，喜歡他的工作。但是在第一個賽季中，新員工來到了馬克的團隊：赫莉。她更加批判地看到整個事情，並開始提出問題。然後，團隊聚在一起找出他們整天真正做的事情。一個小的叛亂開始 - “ Innies”和“ Outies”似乎開始接觸。
什麼是“ Innies”和“ Outies”？
已經有東西了聽到？在那裡，您躺下工作個性（例如蝙蝠俠），並將其與您的主要個性分開。根據心理學教授伊桑·克羅斯（Ethan Kross）的說法，這個概念應該，鬆開緊張和緊張。您不再採取個人身份 - 因為它們在實踐中不會影響您，但是這很難實施。微芯片的形式有一點幫助呢？
在“遣散”中，每個人物都有兩個個性：一個在辦公室裡發生的人物 - “ ins” - 一個發生在辦公室外面的人 - “ Outie”。個性的兩個方面彼此無關，因為他們真的不認識彼此。愛好，朋友：內部或家人擁有的“ Outie”已婚。而且“ Outie”並不真正知道“ Inie”中的“ Outie”在工作中做什麼。 Kolleg還：內部，在工作之外，他們不知道自己一起工作。該部門稱為“遣散”。
“遣散”：拖車
在這裡，您可以看到第一個將您帶入“遣散”世界的預告片。我們立即被壓迫性的心情吸引，這在外界和辦公室的荒謬空間中都佔了上風。
第二季的預告片向我們展示了另一面。現在，團隊是“遣散”改革的面孔，但這是好事嗎？
佔領“遣散”
該系列從喜劇變成驚悚片和戲劇的不斷變化閃耀著 - 並為主要演員提供了：在許多方面證明自己的才華。
我們有亞當·斯科特（Adam Scott）作為標記的主角。斯科特（Scott）主要是從諸如“公園與娛樂”和“好地方”之類的喜劇中聞名的，作為次要人物，總是有點誇張。在這裡，我們也只能知道他作為正確的工人的身材，然後慢慢地漂移但肯定是完全不同的方向。幾乎可以說，斯科特在“遣散”中扮演兩個不同的角色：“ inie”和“ Outie”，它們不同，仍然具有相同的核心。
在輔助角色中是布里特較低作為helly，Zach Cherry作為迪倫和約翰·塔爾圖羅（John Turturro）看到歐文。您是一名同事：內部馬克，並與Macrodata改進團隊（MDR團隊）緊密合作。克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）也可以看到他如何與其中一位同事：內部開始一個悲慘的愛情故事。
他們對面站著老闆特拉梅爾·蒂爾曼（Tramell Tillman），和安全負責人帕特里夏·阿奎特（Patricia Arquette）。當他們懷疑時，兩者都與團隊有更緊密的聯繫。
方向和生產接管腿擺姿勢他已經導演了“沃爾特·米蒂（Walter Mitty）的驚人生活”。本·斯蒂勒（Ben Stiller）過去主要以他的喜劇而聞名。但是在“遣散”中，他設法在喜劇，戲劇和悲劇之間找到了平衡。
您在哪裡可以流式“遣散”？
戲劇驚悚片系列開始Apple TV+查看。如果您只想看內部，則第一集甚至是免費的。自2025年1月17日以來，“遣散”的第二個季節也一直在運行，最後一集已經出版。因此，您也可以在兩個賽季中努力。但是，我不建議這樣做 - 尤其是自第二季的最後一集77分鐘所需的時間。您將需要兩者之間的喘息。
“遣散”：這就是為什麼該系列如此特別
我最近第一次玩獨立遊戲《史丹利寓言》，既令人震驚又熱情。您是普通辦公大樓的員工，其任務是在計算機屏幕上監視非敏感數據。如果命令出現在您的面前，則只需在無需提出問題的情況下按照鍵盤上的相應按鈕，然後重複該過程，直到您達到某個配額。但是有一天，您起床做些不同的事情。使您質疑整個存在和辦公室的東西。
關於“遣散”主題的重疊是明確的。確實：丹·埃里克森（Dan Erickson）系列的創建者雷迪特（Reddit）的一個問答環節列出了他的靈感，其中包括“史丹利寓言”。
兩種格式都詢問影響我們存在的問題 - 並將它們包裝成喜劇，令人興奮和令人驚訝的外殼：我們的作品的意思是什麼？是什麼讓我們成為一個人？在一個由大型公司統治的世界中，真正有多少“自由意志”？我們如何適應資本主義體系，並如何促進它？在視覺期間，您提出了許多其他問題，這些問題隱藏在謎團之下。
“遣散”不是在家庭一側可以看到的系列。在每個情節中，您都沒有期望的是驚喜和轉彎。這是一個辦公室諷刺，愛情故事，一個神秘的系列，驚悚片和荒謬的獨立戲劇。前提是如此新和不同 - 可以將其與塞繆爾·貝克特（Samuel Beckett），弗朗茲·卡夫卡（Franz Kafka）或導演查理·考夫曼（Charlie Kaufman）進行比較（“我正在考慮結束事情”）。小事可能只會在第二次之後注意到您。例如，您知道辦公室鍵盤中缺少逃生按鈕嗎？不？然後，您應該再次查看該系列。
如果您喜歡該系列，並且時不時玩電子遊戲，我熱情建議您還玩“ Stanley Parable”。
會有第三季的“遣散”嗎？
好消息：將有另一個“遣散”季節！因此，如果您剛剛開始並且已經擔心該系列會很快結束：請放心！
第2季的這種公然的懸崖峭壁仍然會產生後果。
