奧斯卡獎：回想起來，這些電影比預期的要高的問題
與為了總是有爭議的。批評家有太多不同的意見：內部和粉絲總是做出一個不錯的選擇。但是，如果您為奧斯卡2025年一些奧斯卡獎得主的觀察，然後您比其他電影更多地註意到了幾部電影。其中一些甚至是舊的編輯團隊。
這些天來這些贏得奧斯卡的電影是有問題的
我們的社會發展 - 這是一件好事。過去，社會可能會接受的許多內容將不再用劇本說甚至寫。此外，空氣中不存在媒介，導演的行為：內部和演員：內部，我們當前的觀點也會影響電影和系列。
這些電影是他們時間的產物，當時他們中的許多人都沒有被認為是有問題的，因為文化氣氛是不同的或演員的行為：內部和導演：尚不知道。如今，您將不再在腳本中寫一些陳述或敘述。
我們收集了11部電影，這些電影再次看時會產生問題。順便說一句，這並不意味著您無法再看待它們 - 否則我們會禁止某些事情（無論如何我們都無法做到）。以下電影是由評論家分類的：內部，激進主義者：內部和/或演員：內部（有時甚至是這樣）是有問題的。
奧斯卡1940年：“狂風消失”
幾乎沒有像電影一樣經常討論“狂風走了”，1940年贏得了十個奧斯卡獎。在獲勝者中：內部也是Hattie McDaniel，這成為第一個有史以來一個的黑人婦女韓元。現在，這可能是當時的進步，但是哈蒂·麥克丹尼爾（Hattie McDaniel）也參與了奧斯卡賽事活動和隔離面對。她只允許她參加儀式，因為製片人要求它，即便如此白色的聯合主演。
即使這部電影在1930年代末出現在電影院時，它也因其種族主義代表而受到批評。很長一段時間以來，這被遺忘了，但是在2020年，反對這部電影的抗議活動再次沸騰了。 “從風中消失”被德國的Amazon Prime視頻短暫地擊倒，並且僅以開幕式發行，說這部電影是“種族和民族偏見”，“不幸的是在美國社會中很普遍”。
奧斯卡1978年：“城市神經質”
伍迪·艾倫的電影“安妮·霍爾”，在德語“城市神經質”，令人驚訝的是，1978年獲得了“最佳電影”的奧斯卡獎。儘管“星球大戰”後來更名為“星球大戰第4集：新希望”，但這是在比賽中的時間。 “城市神經質”是有史以來為“最佳電影”選擇的少數喜劇演員之一 - 某些人認為這是對浪漫喜劇有多出色的確認。此外，這部電影在1978年贏得了四個奧斯卡獎。
但是對於導演伍迪·艾倫這是幾個“動盪”的歲月。他在養女兒上變成性暴力迪倫·法羅（Dylan Farrow）她只有七歲的時候被指控。他本人否認了這些指控，但紀錄片“艾倫·弗羅（Allen Varow）”從2021年開始顯示私人錄音，造成了嚴重的伍迪·艾倫（Woody Allen）。此外，導演嫁給了他的收養女兒Soon-yi Previn-當兩個人聚集在一起時，他是56歲，她21歲。有了他的電影，這一概念在這種背景下似乎不舒服。
在伍迪·艾倫（Woody Allen）的許多電影中，一個年長，害羞和謙虛的傢伙（包括自己扮演）與年輕，美麗且經常顯示為“無辜”的女人- 例如“城市神經”，“曼哈頓”和“”強大的阿芙羅狄蒂”。在其許多電影中，這種主題的重複是在指控的背景下感到奇怪的。好萊塢明星，如蒂莫西·查拉梅特（Timothee Chalamet），和遠離導演，並將其從電影中捐贈給非營利性目的。
奧斯卡1990年：“黛西小姐和她的司機”
在1990年的奧斯卡頒獎典禮上，“死去的詩人俱樂部”和“夢想之田”都被提名，但仍然感到驚訝“黛西小姐和她的司機”隨著奧斯卡贏得“最佳電影”的勝利。在他的那個時代，這部電影被學院認為是進步的，但是導演斯皮克·李（Spike Lee）在同年出版了黑人邪教電影《正確的事》，他已經受到選舉的嚴重打擊。
這部電影是關於養老金領取者與她的黑色司機之間不尋常的友誼摩根·弗里曼（Morgan Freeman）播放。 “黛西小姐和她的司機”之所以受到批評，主要是因為20世紀中葉的種族主義話題的代表和黑人的刻板印象代表。甚至領先的演員摩根·弗里曼（Morgan Freeman）獲得了電影的奧斯卡獎，也後悔他的角色和後果，這僅在接下來的幾年中一個黑色，聰明的老人帶進來。
奧斯卡1992年：“羔羊的寂靜”
這部電影很困難，因為它本身不是問題，但是只有所顯示的主題的接受是困難的。在LGBTQIA+社區中，奧斯卡之後發生了爭議。大約是顯示的通過小人布法羅·比爾（Ted Levine）出現的話題。在當今的社會氣氛中，一個人將代表一個人*據稱不再實施。布法羅·比爾（Buffalo Bill）是“羔羊的寂靜”中的連環殺手，他載著女性受害者的皮膚，保持衣服以及她的衣服。
在電影本身中，明確提到比爾不是跨性別的*，跨性別者與暴力無關。董事喬納森·戴姆（Jonathan Demme）還明確表示，法案不應進行*，並為他沒有更清楚地表達自己的表達。所有這些都是絕對合法的，但意圖是作者：如果觀眾與眾不同，則不一定在內部果斷。在1992年的奧斯卡頒獎典禮上，有抗議作品，其中10位酷兒活動家：甚至在裡面被捕。
如今，您是否必須三思而後行，是否必須展示一個男性連環殺手。因為這是許多人的虛構恐懼是人，在最壞的情況下，只會重申。事實是，從統計學上講，跨性別的婦女比這種暴力行為更為普遍。但是，這是一種經常使用的風格設備，或者至少是不屈服於性別形式的字符。
奧斯卡1995年：“阿甘正傳”
電影“阿甘”和湯姆·漢克斯儘管“紙漿小說”在同年也被提名為奧斯卡，但該學院被學院評選為“最佳電影”。年輕的福雷斯特·阿甘（Forrest Agump）偶然發現了20世紀美國歷史上的標誌性時刻。喜劇劇已經被激活了多次：內部的演講越南戰爭的婦女權利和退伍軍人受到批評。
但是2025年也值得注意的是珍妮的代表，由羅賓·賴特（Robin Wright），實際上，它僅用於促進福雷斯特·阿甘（Forrest Agump）的情感發展，然後再給他一個孩子並最終死亡。它代表了刻板印象它首先被父親虐待，然後在脫衣舞孃工作並最終死亡時繼續有毒的人。
奧斯卡1996年：“勇敢的心”
1996年的奧斯卡獎得主“勇敢的心”是一部最喜歡的電影，但他在評論家中被視為：內部是一個大笑話，也是學院最大的錯誤之一。甚至電影評論家：從那時起，就無法理解為什麼蘇格蘭獨立電影給奧斯卡留下了深刻的印象。
在這部電影中，基於真實事件的戲劇播放梅爾·吉布森獨立戰鬥機威廉·華萊士（William Wallace）計劃針對最終國家進行報復運動。然而，梅爾·吉布森（Mel Gibson）自從他的同性戀，種族主義者和語句。儘管這位演員在脫口秀節目中多次道歉，並將他的酗酒成癮命名為仇恨的觸發，但從那時起，他的口頭襲擊就被重複了。
奧斯卡1999年：“美國美女”
1999年，黑人喜劇/戲劇贏得了"美國心玫瑰情"奧斯卡“最佳電影”，當時被視為十年中最好的電影之一。從那以後，這部電影反復因其對男性慾望的代表而受到批評。這部電影是關於萊斯特的，由凱文·史派西（Kevin Spacey），他目前正處於中年危機中，直到有一天他遇到女兒的17歲朋友之前一直感到沮喪。他開始幻想她，並在少年的現實生活中接近。
這部電影在道德上並沒有將這種方法評為正確，但似乎認為人們不能捍衛自己的幻想和性行為。主要依靠背景的推理不僅是有問題的。此外，當2017年性暴力指控增加時，凱文·史派西（Kevin Spacey）也被抹黑。彼此之後安東尼·拉普那年對陣凱文·史派西（Kevin Spacey），其他人說，凱文·史派西（Kevin Spacey）在很小的時候就對她進行了性虐待。 Spacey否認任何指責。
奧斯卡2003年：“鋼琴家”
前“鋼琴家”獲得了“最佳電影”的奧斯卡獎，導演贏了羅馬波蘭斯基奧斯卡“最佳導演”。不幸的是，波蘭斯基本人無法接受他的奧斯卡獎 - 如果他曾在美國土地上，那麼他將被捕。即使羅馬·波蘭斯基（Roman Polanski）在1977年對一名13歲的年輕人犯了強姦和性暴力罪，許多電影製片人仍然被送給他- 即使他早早出院後不久就逃到倫敦以避免送貨。
在- 隨著時間的流動再次被觀看，他的成功受到了質疑，尤其是在2017年和2019年再次提出強姦指控的背景下。 2018年，電影藝術與科學學院將他排除在他的會員資格之外。
奧斯卡2005年：“崩潰”
2005年“碰撞”由學院慶祝。這部電影總共獲得了六項提名和三項奧斯卡獎 - 包括“最佳電影”。但是，2005年的勝利被一個更大的醜聞所掩蓋：酷兒牛仔愛電影“破產山”同年被提名為奧斯卡獎，許多人認為該學院隨後假設不想給奧斯卡。
“崩潰”是一些評論家：內部十年中最糟糕的電影描述和導演保羅·哈吉斯（Paul Haggis）即使是電影也不值得奧斯卡。不同的動作線，彼此相關，每個人都代表一個政治問題，並且都在實施和刻板印像上實施。這部戲的刻板印像是種族主義和種族主義話題的刻板印像以及多元文化關係的子復雜插圖。
奧斯卡2013年：“達拉斯買傢俱樂部”
2013年，兩個主要演員“達拉斯買傢俱樂部”，賈里德·萊托（Jared Leto）和馬修·麥康納（Matthew McConaughey）因身體上的改變而慶祝這部電影。兩者都餓死了幾公斤，玩艾滋病的人，賈里德·萊托還扮演了人造絲女士。為什麼不一個實際的作為一名女演員，這幾天不再有可能理解。
戲劇是關於牛仔羅恩的（馬修·麥康納（Matthew McConaughey）），由於其自身的疾病，他不允許對艾滋病毒/艾滋病患者批准藥物：內部。其中一位患者是跨弗勞人造絲，他將鏡子與同性戀恐懼症的羅恩（Ron）聯繫起來。不幸的是，這是她在電影中唯一的角色：它應該使他成為一個更好的人，並成為處理艾滋病診斷的負面例子。因為羅恩改變了自己的生活方式和生存方式，所以人造絲繼續擔任妓女，最後死亡。此外，她在整部電影中都以男性代詞來解決她。一個好人對於跨性別者來說，看起來與眾不同。
奧斯卡2019年：“綠書 - 特殊友誼”
近年來，奧斯卡獎最具爭議的奧斯卡獎之一是2019年的“綠書”。但是，回想起來，這部電影幾乎沒有說明的漸進性。
這部電影的歷史是基於唐·雪莉（Don Shirley）的真實故事（Maharshala Ali）和他的保鏢托尼·唇（Tony Lip）（Viggo Mortensen）。真正的雪莉（Shirley）家族嚴厲譴責了電影的代表，而“綠書”的執行製片人是托尼·唇（Tony Lip）的實際兒子。 Mahershala Ali代表了一個刻板的黑人，唯一的任務是教一個更好的白人。此外，這部電影因其“白人救世主”的敘述而受到批評，其中白人人種族主義似乎只是在那里而結束。 “ Blackkklansman”的主任，Spike Lee在宣布“最佳電影”之後，試圖離開大廳感到憤怒。
