“我們曾經有社區。現在我們有東西。”
這是第4頻道的新歷史戲劇《布萊恩和瑪姬》中最令人難忘的，最悲慘的界限，繪製了前國會議員與政治訪調員布萊恩·沃爾登（Brian Walden）之間關係的友誼和最終分解，以及經濟上的好鬥的瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher），最分裂的- 厭倦了- 厭惡- 厭惡- 厭惡- 厭惡- 厭惡現代總理。
由史蒂夫·庫根（Steve Coogan）（我是艾倫·帕特里奇（Alan Partridge）主演），是政治家轉變為TV人格沃爾登（Walden）和哈里特·沃爾特（Harriet Walter） （繼任，筒倉）的“鐵夫人”撒切爾（Iron Lady Lady）撒切爾（Iron Lady Lady'）在臭名昭著的1989年採訪中，在總理奈傑爾·勞森（Nigel Lawson）辭職之後，在臭名昭著的1989年採訪中彼此之間相互對抗。
在引入民意測驗稅和日益增長的經濟不平等的情況下，撒切爾在採訪中的步履蹣跚的表現已經被視為她主導的政治生涯終結的開始。
該節目的作家詹姆斯·格雷厄姆（James Graham）說：“在紙上，這看起來是最不可能，最不可能的娛樂。”
”只是很多書呆子試圖弄清楚如何進行成功的政治採訪。您總是必須問，為什麼要講這個現實生活中的故事？
“我可能像你們中的很多人一樣，對對話的焦慮，例如我們彼此交談，尤其是在政治領域。我只是在美國的過去幾週，當選與選舉，馬斯克和Twitter（現在X），以及政治空間中的對話如何變化。這感覺就像是對此對話的一種不太可能的方式。最終，人類的故事，我一無所知的友誼，跨越令人困惑的界線非常複雜的友誼。”
沃爾登（Walden）和撒切爾（Thatcher）分享了與現代媒體和政治中任何的關係，如果今天不宣布完全不道德的話。
一旦與沃爾登（Walden）成為勞工議員和撒切爾（Thatcher）保守派的兩側，兩人最終將在議會大廳以外建立友誼。一旦沃爾登（Walden）跳上電視，他在公開的話語中與撒切爾（Thatcher）在鏡頭前的公開話語中發現了尊重（對左傾的同齡人的惱火），並會在她執政期間幾次採訪她。
另一方面，撒切爾認為她可以相信沃爾登（Walden）讓她一個平台討論她有些激進的經濟計劃，甚至還挑選了他，以幫助她為她寫演講。
沃爾登（Walden）的瘀傷最終採訪最終將在兩人之間脫穎而出，他們在播出後再也不會講話了。但是庫根（Coogan）認為，對於他們的大部分關係，平衡最終都受到了撒切爾的青睞。
庫根說：“我認為[撒切爾]比[沃爾登]更能控制這種關係。”
“我認為，他比她更加迷戀她。我認為她當然對他的背景感到好奇，而且我認為他們倆最終都不是傳統機構的一部分，這是一種真正的聯繫。
“它們是州立學校系統的產物，我認為他們分享了這一點，並認為這種方式以某種方式將它們聯繫在一起，感覺到他們有其他性。對我來說，這是故事之外的有趣的部分，他們認為他們與局外人有聯繫的想法 - 這總是讓我感興趣。
“兩者都來自這個國家的下層中產階級，該國實質上是這個國家的骨幹，是什麼使其發揮作用，並且他們倆都升至其職業的佼佼者。對我來說，這種背景是好奇的，您必須做些什麼才能到達那裡。瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）闖入了玻璃天花板，並通過採用一些更具侵略性的人來做到這一點。我發現這令人著迷，這是成為某種不完美的精英制度的產物的想法。”
將鐵女士放回屏幕上
考慮到她的指揮表現，撒切爾可能會成為沃爾特的決定性角色，這是從政治角度來看，這是對左傾星的不太可能的呼籲。
“我只能描述拍攝包裝時的放心！”沃爾特笑了。
“我是如此的同情心，以至於當時我並沒有在電視上看著她。我只是以為我會把東西扔到電視上，打破自己的電視。所以那時我實際上沒有學習她。一旦工作出現，那是我開始對面具背後的東西感到好奇的時候。我從不對面具後面的東西或發現瑪格麗特·撒切爾的人是誰感興趣。”
沃爾特（Walter）是扮演撒切爾（Gillian Anderson）和梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）等扮演撒切爾（Thatcher）的長隊中最新的一位，斯特里普（Streep）贏得了奧斯卡（Oscar），因為她在2011年的《鐵夫人》（The Iron Lady）上對英國的第一任女總理的刻畫。
沃爾特說：“我相信人們是完全複雜的，這就是為什麼我永遠不能成為政治家，因為我沒有一心一意的興趣來判斷某事對與錯。”
“作為一名演員，我總是會嘗試在角色中找到復雜性。而且，如果它是像詹姆斯·格雷厄姆（James Graham）這樣的出色作家寫的，我會繼續這樣做，儘管這可能會使我偶爾對她有些同情，或者從她的來源中了解到她至少更好地了解她。但這並沒有改變我對她對國家所做的事情的看法。”
該系列還闡明了現在幾乎滅絕的政治新聞形式 - 電視轉播的長期訪談，沃爾登（Walden）在倫敦週末電視台（LWT）上的採訪計劃在1980年代有助於普及。
“長期訪談是一種瀕臨滅絕的物種，基於性格和政治的戲劇也是如此……那沒有屍體，庫根說，他吸引了他的作品。
他補充說：“我不希望這是瑪格麗特·撒切爾的某種康復。” “我希望它能在某種程度上保持平衡。”
當然- 在倫敦的BFI Southbank的首映放映中看到這兩個劇集後，該節目不怕對撒切爾產生同情心，沃爾特（Walter）為角色帶來了很多溫暖，甚至保留了一些注定要失敗的最大笑聲下午。
但是庫根不希望布萊恩（Brian）和瑪姬（Maggie）過分友善的框架，堅持要在臭名昭著的採訪之後進行一次閉幕式，以免以免費的讚美來淋浴。
庫根透露：“沃爾登說，'她價值100個'的路線被削減了。”
“我認為他太糖漿了，他說[通過在採訪中挑戰她而將刀子粘在刀上之後]。我以為在沒有線路的情況下向她舉起一杯玻璃就足夠了。有些人可能認為那是一個錯誤，“該死的左撇子庫根！”。說如果您願意！但是我認為他只是舉起一杯更加微妙。
“很有趣的是，很多人 - 尤其是在線性政治範圍的左側，他們可能會廣泛地講 - 他們決定不要將其變成某種繁重的辯論，以至於我們可能處於危險之中另一方面走。”
直言不諱的有遠見的人還是經濟伊卡洛斯？
通過Swift的製作（Brian和Maggie拍攝僅16天），公開左傾的演員和工作人員是否對他們以前認為怪異的人物有了任何新發現的理解？從某種意義上說，在後視鏡中的鏡子中，撒切爾可能會看（小聲說）重新整理?- 直言不諱，但有明確的政策要爭論。
“如果我們不允許我們的政治家以一種沒有簡化為簡單的方式進行交談，那麼這會留下複雜的真空，然後經常被民粹主義者填補聽起來像他們正在用實質說話。”格雷厄姆說。
“如果沒有背叛我的政治，如果像鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）或奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）這樣的人進入那個託管溫和政治家的真空，他們聽起來像是他們在說的是事實，因為這聽起來很重要，但是我是直接的，但是我不要認為這比其他地方所說的要多或多或少。
唐納德·特朗普（Donald Trump）就是一個完美的例子 - 這種真空需要充滿複雜性，否則它將充滿民粹主義。這只是撒謊的另一種形式，但受到更多傷害。”
雖然撒切爾的個人生活最終仍然是沃爾特的謎團 - “例如，我對她對其他女性的感受的看法並沒有更多。” - 沃爾特（Walter）現在看到了一位政治家，其道德角色在今天的審查中會更好地站立，至少與那些在現代全球舞台上成為同齡人的人相比。
沃爾特嘆了口氣：“我認為現在如此墮落，我的意思是，與那個男人一起，我們不會在整個池塘里提及。”
“我們失去了對……我不認為這是一個個人的體面在她的非凡之處，我認為這更多的是您當時的行為方式。
她還參加了這些訪談，期望能夠有一些氧氣來介紹自己的觀點，尤其是在布萊恩（Brian）的情況下，她覺得自己可以相信他是有點……不拖曳她的界線，而是在她的身邊，以某種方式可以釋放她與他誠實。現在，人們非常處於防御狀態，立即處於防御狀態，因為他們知道自己的話將被砍掉。”
但是，撒切爾主義的失敗延伸到了今天，庫根渴望強調，即使是修正主義對她的倒台的看法也無法避免暴露其政府的失敗，以及它所造成的，而且仍然對工人階級的人造成的損害在英國。
“儘管自由市場經濟學和'撒切爾實驗'使一些人受益匪淺，但它使很多人失敗了。我們沒有成為賺錢的民主國家，到目前為止，trick流trick流了下來，然後停下來。”庫根提醒。
“我們國家公用事業的競爭不存在。有些壟斷是在許多非常富有的人的口袋裡，以我們的公共服務為代價。
“話雖如此，我認為撒切爾並不是雙重的。她並不擔心不受歡迎。我現在尊重的是她使布萊恩和瑪姬做的，是她很清楚，有一個清晰的觀點 - 這與許多政治家形成了鮮明的對比，這些幾天他們只是說他們認為一切都會讓他們走向第二天，說什麼都不容易冒險。”
布萊恩（Brian）和瑪姬（Maggie）將於1月29日星期三進入第4頻道，並按需播放第4頻道。
