更聪明的恐怖

当Pennywise是“ ES”的小丑，跳舞并凝视着他的下一个受害者时，这将是愚蠢的。起初，他有些荒谬，马戏团，但他不停地跳舞，继续跳舞，变得更快，凝视着镜头。当他咧嘴笑时，妄想笑了。

Pennywise是恐惧的象征 - 它变成了他对手的最大恐怖。斯蒂芬·金（Stephen King）与他一起创造了一个不同意的怪物 - 他是普遍的，因为他可以变成任何形式的恐惧。因此，“ ES”（2017年）的翻拍也许是当年最大的惊喜成功。 2019年9月初，与好莱坞演员的小说改编的第二部分发行了。由于Pennywise（BillSkarsgård）可以再次在屏幕上看到，因此引发了有关该类型的讨论。

你要么爱恐怖 - 要么恨他

恐怖既讨厌又被爱。利基上一次在主流中相关的是“酷刑色情”：越残酷，越好。当人们以最残酷的方式和“旅馆”中的八部分“锯”系列处决时，在头骨天花板上以非常缓慢的螺钉进行快速性爱的渴望受到了惩罚，这并不适合所有人。接下来是几年，这种类型一直留在本身中，并从主流中引起了很少的关注。现在恐怖又回来了：现代恐怖情节主导了票房清单。

对恐怖的新渴望来自哪里？

可怕的是人类。似乎有两种类型的电影迷：那些讨厌恐怖电影并达到最小的跳跃恐怖量180的人，以及那些没有足够的恐怖场景的人。 “与一个恐怖电影观众可以通过加成的恐惧来经历他们永远不会影响您个人的恐惧。”克拉根福特大学的媒体与文化理论教授Rainer Winter说：“克拉根福特大学的媒体与文化理论教授，也是《生产观众》（Herbert Vonelem，24欧元的赫伯特·冯·哈米尔姆（Herbert Von Halem），24欧元）的作者。在这种情况下，在这种情况下，在这种情况下也可以在危险中生存下来，以至于如此可怕地居住，因此，这是一个可怕的人，因此，恐怖的态度是如此可怕。许多。

僵尸和启示录中的梦想是否在您的脑后也沉睡？

AMC

亡灵，启示录，大规模杀人犯：无论他们多么荒谬，都在头部的每个背部弥漫着恐惧。它们在电影中形成并不是一种新现象。这种类型的根源可以追溯到18世纪的文学。原则很简单，是关于邪恶或罪恶的惩罚。有时分离并不容易，因为良好有时会具有深色的阴影，但是原理仍然持续不变，取决于电影的播放时间：在2000年代初期，嗜血的飞溅胶片是艺术的状态。为什么？在9/11塑造的时刻，“酷刑色情”很棒，尤其是伊拉克战争，五角大楼的酷刑合法化对社会的恐惧产生了很大的影响。温特教授说：“恐怖电影是在社会中可以找到的情绪的地震仪。”因此，它们基于人的真实情况。

去年提供“世袭遗产”的导演兼编剧阿里·阿斯特（Ari Aster）解释了炒作，如下所示：“某种宿命论在空中。

现代恐怖可以做什么？

9月26日，阿斯特（Aster）的第二部电影《中玛尔》（Midsommar）开始：与现代的时髦节日相比，这些光学片不让人联想起恐怖场景，带有花环和飘逸的白色衣服。你知道。这使Aster成为一个遗传上典型的缺口：恐怖变得可怕，他个人认识的就越多。

例如，小丑Pennywise是如此令人不安，因为他具有人类特征。在乔丹·皮尔斯（Jordan Peeles）的“逃脱”中，疯狂由一个井井有条的白人郊区家庭组成。在“我们”中将其驱动到极端 - 威胁以主角的双重转换形式出现。秘密变得可怕 - 对观众产生了反思性的影响，您自己面临着邪恶。

但是，是什么区别于20年前的新恐怖片？主题和恐惧是其他人。气候变化将末日的场景推向屏幕，僵尸目前正在庆祝展位（例如，“行尸走肉”系列，但也在Arthouse喜剧电影院里，带着“ Dead the Dead Dot of Dead by Jim Jarmusch”的“ Dead of Jim Jarmusch”），因为它们在人类的终结中象征性地代表。