关于泰勒·斯威夫特的文章：没有人欠我们谈论他的性行为
触发警告：注意，以下文章介绍了“看我们使泰勒·斯威夫特做什么”和提到的自杀。
2024年1月4日，纽约时报一篇名称的来宾文章“看看我们让泰勒·斯威夫特做什么”由安娜·马克斯（Anna Marks）。在她的文章中，作者推测了性欲冯泰勒·斯威夫特并解释说，这位歌手已经给了我们有关它的线索。作者主要是指泰勒的专辑“ Lover”，因为它是她自己的第一张专辑 - 它本来是据称的“双性恋美学”（颜色的颜色Bi-Flagge，彩虹，蝴蝶）。这篇文章本身已经在互联网上多次受到批评 - 粉丝，其他作者：泰勒·斯威夫特本人的内部和知己，他们将其描述为侵入性和投机性。但是，为什么撰写和发表文章？这是怎么了，您怎么会做得更好？您可以在此处找到我对有争议的文章的看法。
关于泰勒·斯威夫特的论文争议是什么？
作者安娜·马克斯（Anna Marks）自己是一个古怪的人，已经超过2022哈利·斯泰尔斯的性行为并在舞台上用酷儿代码写了他的游戏。在她的文章“看我们让泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）做的事情”中，她现在在泰勒（Taylor）的歌曲和外表中解密了各种“提示”，这些歌曲和外表应该证明这很奇怪。作者写道：“这些（这些提示）出现在泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的艺术中，早在美国主流的酷儿身份变得可以销售。他们建议他们是我们中的一员。”
她说，她说她了解了泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的信息 - 如果被忽略，那将是致命的。作者还进入了2019年8月出版的歌手的Instagram帖子，您可以在上面看到友谊手镯，上面有“骄傲”的铭文和双性恋旗帜的颜色。作者认为这是一个清晰的出来- 所有酷儿都会立即认识到。
作者在她的5000多个单词中提出了几个所谓的“提示”，这表明泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）出来了，这是值得怀疑的。特别是，正如作者所指出的那样，因为泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在接受采访时被决定时尚解释说，她的歌曲“您需要冷静下来”是Ally臀部的标志：“直到最近，我还不清楚我可以捍卫一个我不属于的社区。”根据她自己的陈述，它不属于LGBTQIA+-Community到。为什么作者仍然想证明相反的情况？
对泰勒·斯威夫特（Taylor Swift
新闻页面CNN报道说，与泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）接近的人将这篇文章描述为“侵入性，虚假和不适当”。一个熟悉泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的人说：“由于他们的巨大成功，在人类的道德上是一个泰勒大小的洞。”CNN。 “本文不会写有关肖恩·门德斯（Shawn Mendes）或另一个男性艺术家的文章，他们的性爱已经受到粉丝的质疑。”但是，后者的批评并没有解决，因为作者已经写了关于哈里·斯泰尔斯的文章，如前所述 - 纽约时报出版了。
对这篇文章的最难批评说，然而，一个人甚至在关于泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的文章中被提及的人：奇利·赖特（Chely Wright），一个乡村歌手，与她的酷儿身份作斗争了很长时间。文章现在在第一句话中已经提到了歌手的尝试自杀。她本人在X上写道（以前称为Twitter）：
“我认为这很糟糕纽约时报发表这一点。我尤其触发了阅读。不仅是因为作者提到我几乎夺走了我的生命，而且还因为担心如何讨论公众的性行为。透明
皇家幻想很不错，但没人欠我们一个出场
我是什么泰勒·斯威夫特的论文很快就变得很明显：作者是一个古怪的人，并以泰勒唱歌的动机认识到自己。 “当我第一次看着'恋人'通过奇怪的棱镜看时，我觉得自己是妄想，几乎疯了。我一直想知道我在她的作品中的看法是否真的在那儿，还是仅仅是由严重投射创造的fata morgana，”安娜·马克斯（Anna Marks）写道。
有些（酷儿）的人在歌曲中知道这种感觉，电影并识别未为您和您的经验而明确编写的系列。在适合您的媒体中寻找自己的含义是完全可以的。然后，这种自身的含义和个人意义反过来归功于艺术家的身份。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）到处都喜欢隐藏秘密密码- 当然，这意味着您还可以在据称错误的地方寻找它。但是，迹象表明了下一张专辑的名字，以及影响您自己的性行为的专辑的迹象根本不同。即使泰勒挑战隐藏的消息：文章走得太远。
甚至酷儿的人也绝不要求某人对自己的性行为发表评论，以便您更好，并且您有一定表示收到。想象一下，有人写了一篇关于您的性行为的5000个单词文章，然后这也可能是错误的分配。这是对私人生活的巨大干预。是的：星星也可以过私生活。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的论文：避免父权制并没有使酷儿
安娜在她的文本中吸引的许多东西，例如泰勒只写人的公众的假设，似乎更像是一种厌恶女性主义的背景（只降低了男人）同质体要创建。泰勒（Taylor）厌倦了她早早结婚（“薰衣草雾”），以养育孩子或看起来“性感”（“ Anti -Hero”）。避免父权制结构不会自动使酷儿。在这种情况下，与其他酷儿艺术家的比较几乎是自以为是的。泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）有自己必须进行的战斗，但她可能无法理解LGBTQIA+社区的问题。
一方面，本文的作者不能说泰勒的歌曲中总是提到她的异性恋关系，然后寻找同性恋迹象。在她的文章中，她还质疑泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）和特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）之间的关系，并表示这可能是一种“战略关系”，对两个品牌都很有利可图。这个假设不仅是不合适的，而且在最坏的情况下，对两方也有害。
没有人必须谈论他们的性行为
随后，通过泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）通过泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的文章的最后一部分从对泰勒的行为及其歌曲的分析转变为有关LGBTQIA+社区的更一般性讨论。我也同意其中的一些观点 - 我只是想知道为什么她不得不将泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）吸引到这件事上。
是的，假设是：“直到否则直到证明”，即“ Hetero直到相反的证明”是有问题的。在我们的文化中，简单地假设人们是异性恋 - 这在统计上也是有效的，但在查看时没有用。您为什么要假设某人的性行为？基本上，无论您个人是否认为泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）唱着一个女人而不是关于她的歌曲中的男人，这没有什么区别。
就个人而言，当我第一次听到她的专辑“ Folklore”中的歌曲“ Betty”时，我想到了两个女人之间的关系。但是我的第二个想法不是泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）一定是奇怪的，而是我只是将自己的想法转介给自己。
仅仅因为我发现酷儿的底色并不意味着：相应的艺术家必须在其中表达。最新的例子Billie Earth- 与自己在一起酷儿诱饵的指控无论如何，不得不挣扎的是，大型外出是不再是最新的。比利认为世界已经知道这是双性恋 - 或者至少不是关于它的。
但是，安娜·马克斯（Anna Marks）还说，废除出来可能不是一个好主意。这也可能是少数富人的特权白色的成为在接受环境中长大并且不认为自己是奇怪的人。但是也有一些人没有这些特权 - 然后他们感到孤独。
一切也是正确的 - 必须在LGBTQIA+社区中谈论它。不再是最新的：写一篇关于没有评论过的人的性行为的文章 - 也许只是不想。然后，Queere社区在本文中遇到的问题，并在这里使用著名的女人，在这里泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），因此人们点击了这篇文章。再次：没有人必须谈论他们的性行为。有足够的酷儿人公开谈论他们的性和意见 - 我们应该听他们的话！激进主义者的灵感：在内部，您会在这里找到：
如果有自杀的想法，您将在选择紧急电话112或电话咨询时会获得帮助，或者可以全天候接触到电话咨询，并在0800-111 0 111或0800-111 0 222上免费接触。德国抑郁援助您可以找到有关特定程序和重要建议中心的信息。
