演示真的可以改變什麼嗎？是的！ ！ ！

目前，選舉已經結束。特別是，進步尤其是對右派（CDU），有很多證明以及關於。但：演示真的帶來什麼？它真的用某種東西去街上並呼吸不滿嗎？還是整個事情最終一無所有？

演示是否真正的變化取決於各種情況（尤其是人們參與）。我們仔細研究了這一點。

在德國無權證明，至少在這個期限下沒有證明。但是，根據藝術，在德國的情況非常好是集會的權利。 8 para。基本法的1。這說明，所有德國人都有權和平地聚集，沒有武器沒有註冊或許可，這是“積極參與政治意見，並將通過組織示威活動形成過程”的先決條件，如俗話說。根據聯邦政府的不同，還有各種會議法律限制了露天的聚會 - 即示威遊行。

這還包括演示的組織者必須至少提前48小時註冊，以保證任何必要的保護 - 例如，在演示中，反對權利，當然必須始終擔心您始終必須擔心有一些反對這樣的示威並變得暴力的東西。但是，您可以自發地聚集。這項權利也受到藝術的保護。 8 para。 1 gg。

舉起標誌，打個口號，小傢伙進軍 - 該怎麼辦？這總是使人們無法參加示威活動。儘管如此，正確的研究網絡發表的信息特別是AFD政客和其他右翼極端主義者煙霧秘密驅逐出境計劃，最近成千上萬的人證明反對右翼極端主義。無數的人也在選舉中走上了街頭，尤其是在弗里德里希·梅爾斯（Friedrich Merz）與他的CDU與AFD的右翼極端分子之間的合作之後。但是問題仍然存在：那帶來了什麼？

社會學家塞巴斯蒂安·霍恩斯（Sebastian Hauns）明確處理了不來梅大學的抗議運動，他認為：示威總是帶來一些東西 - 至少如果不與一個演示一起保留，但這是一種運動。而且它是：由於一個相對較小的區域問題，很多事情可以做很多事情 - 例如，如果將自然保護區保存到街上，則可以做很多事情。如果許多公民加入這樣的抗議活動，則區域政治家可以迅速將他們生效。

這種情況有不同的一般主題，例如氣候保護，右翼極端主義，平等 - 可能需要數年的時間才能發生變化並變得可見。唯一的：因為這不是一個選擇。相反：這正是為什麼要定期，一致，永久地進入街道很重要的原因。

當然，可以理解的是，如果示威的影響和結果僅在幾年後發生，很難在街上抗議。 1970年代同性戀運動的一個例子表明，保持球的重要性是多麼重要。因為人們然後上街享有- 社區表明，他們的擔憂首先進入了媒體，成為了人口的主題，然後在某個時候就達到了政治 - 雖然很晚才很晚。但是，當歧視性第175段終於在1994年被人與人之間的性行為懲罰時，這是一個社會成就，這是一個社會成就，而沒有持續的示威- 社區性肯定無法處理 - 或至少以後很久以後。

反對權利的示威活動，尤其是在SO被稱為“遷移會議”之後，當數十萬人上街並觸發了FRG最大的抗議運動之一時，也有暫時的作用。因為在抗議活動後不久，AFD在鼓勵的調查中失去了，這表明人們不應在其和平鬥爭（尤其是反對權利）中放鬆。

非營利性非政府組織Phineo在樓梯中很明顯地總結了可以帶來的示威活動：

根據Statista Statista Statistics平台的說法，在過去的五年中，德國的每一個都在證明的是，男人比女性多。一開始聽起來並不多，但是根據抗議研究人員的抗議，這並不是那麼糟糕的價值。因為在德國展示仍然是“少數慣例”，這就是為什麼可以對這個數字進行積極評估的原因。根據Statista的說法，今年已經有超過200萬人走上街頭來證明反對權利的極端主義和AFD以及CDU的移民計劃。非常正式的參與者。

也不應該忽略的是示威的一個諾夫效應。因為如果您出於良好的理由走上街頭，那麼新的部隊會激發他們可以做某事的感覺。否則，尤其是在重大的社會問題（例如越來越多的權利危險和氣候災難）中，您可以迅速獲得完全孤獨和無能為力的感覺。但是，研究表明，您在一群人中會感到更強壯，而是相信您可以真正解決集體問題，因為您看到了：我並不孤單。

弗里德里希·埃伯特基金會（Friedrich Ebert Foundation）的當前研究還表明，參加許多受訪者的抗議活動導致了更多的政治承諾和民事勇氣。尤其是現在，民主的外牆越來越震撼，在公眾辯論中可以看到原始的反駁反應非常重要。

結論：展示帶來一些東西 - 總是！即使您有時必須耐心等到訂婚的第一個結果。但是，如果您有時間，您應該為了充分的理由而平靜地沿著街道，無論是右翼極端主義，以便更多地承諾打擊氣候災難或平等。演示確實改變了一些東西。但是，只有足夠多的人參加 - 尤其是在這樣的激動時期。