人工智能和音樂：AI將來會對音樂產生什麼影響 - 現在

探索人工智能的可能性和危險變得越來越重要，對此沒有兩種觀點。唐納德·特朗普（Donald Trump）在重新介紹後不久，唐納德·特朗普（Donald Trump）進入美國總統辦公室，這是5000億昂貴的AI的開始星際之門假設，對主題將來的重要性給人留下了深刻的印象。特朗普可能不想使用AI來製作音樂（眾所周知，令人討厭的人沒有歌曲，正如Johann Gottfried Seume曾經寫過的那樣），但會是人工智慧還在音樂中扮演更大的角色。

為了了解音樂人工智能的哪些領域在未來可以發揮作用，您首先必須了解AI可以做什麼。基本上，人工智能可以分為四個不同的領域，第一個A類較弱的領域，第四個領域是一種更強大的人工智能 - 將來甚至比人腦更強大。

重要的是要知道到目前為止只有前兩種AI技術。但是3和4的研究是可以肯定的。

這種類型可以理解為人工智能的基本類型。它被編程為執行某些任務，但既沒有內存也不了解上下文。例如，一個例子是國際象棋計算機。這可以使用AI算法來計算最佳的火車，但僅此而已。

第二種類型的存儲容量有限，因此不限於單個任務。但是，不應被誤導性措辭所欺騙：此AI可以處理大量數據並基於此制定程序，也就是說，與類型1相反，類型2可以通過機器學習使用過去的經驗來做出更好的決策。一個例子是像Siri這樣的智能手機助手。這些助手可以從互聯網研究數據，但也可以管理其他應用程序或組織日曆。另一個例子是自動駕駛汽車，可以掌握基本的流量規則，但也可以對意外情況做出反應。 AI支持的應用程序（例如ChatGpt）也屬於2型。

雖然1型人工智能只能做出反應，也無法提前計劃，但類型2的人工智能能夠制定策略。

這種尚未存在的人工智能類別不僅應該能夠處理信息（作為2型），而且還可以獨立地了解世界，也就是說：發展幾乎是人類的理解，知識和意識。

這種人工智能至少等於人類的人，將對自己有全面的理解，可以獨立發展並超越自身 - 因此，這就是從各種烏托邦科幻電影中知道的。如果您想念這一外觀，那幾乎不會與真實的人區分開。

因此，現在的問題是，人工智能如何以及以哪種形式影響音樂的產生，消耗和可用性。而且，如此復雜的主題經常如此，當然也有不同的方面。我們在這裡介紹最重要的。

AI已經定期用於音樂製作。 Suno，Udio或Amper等各種AI程序已經成功地用於音樂製作的各個領域：用於分析諸如旋律和節奏之類的音樂功能，用於創建混搭，用於創建整個音樂，變化。演唱這樣的節目還可以產生製作人，如果製作人為XY中的歌手撰寫歌曲，他們可以提供幫助。然後在人工智能的幫助下，這是：借助人工智能，可以用後來的口譯員的聲音來構成聲音線，以顯示歌曲對歌曲的聲音的聲音。這是一項非常有用的功能，在音樂製作中已定期使用。

但是還有其他突出的例子：（剩下的）一段時間以前，在機器音頻學習的幫助下，約翰·列儂（John Lennon）的舊演示的聲音與時不時發表甲殼蟲樂隊的最後一首“真實”歌曲 - 沒有一個問題，一種在音樂製作中使用AI的好方法。還有涅rv。淹死在陽光下通過人工智能和使用的歌曲-Coversanger出現了。而且，它肯定會繼續創建未從舊的，已故藝術家的現有圖片中完成的歌曲。德國已經有例子了。例如，去年，流行歌手UdoJürgens的一首新歌完成並出版了：當我走了。

進入德國排行榜的第一首AI生成的歌曲是去年中旬crush來自生產者Butterbro。他使用音樂生成器網站Udio的旋律和唱歌為自己的文字創建。結果：在碧昂斯和泰勒·斯威夫特之間的德國單圖中至少有48位。

但是，不僅有基於AI的歌曲，而且還有整個藝術家。其中一個是本·加亞（Ben Gaya），他只不過是德國廣告公司（Derman Advertising Agency）創建的化身。它不僅看起來不錯，而且還表現出自己的表現，就好像他本人在吉他上寫自己的歌曲一樣，因此確實帶來了您作為社交媒體上新興的明星所需的一切。僅在Instagram上，他的歌曲陽光靈魂就被點擊了80,000次。

畢竟，該小組本身是世界上最重要，最常用的人是對AI打交道的開放。例如，在基於AI的機器學習計劃的幫助下，播放了個性化的播放列表。但是，Spotify堅持認為，這種建議始終基於文化趨勢和人類的才能。 Spotify為此感到自豪，並指出81％的Spotify用戶指出，個性化音樂建議是Spotify上最喜歡的功能。

但是，Harper的《美國雜誌》最近發現，Spotify背後的Spotify AI計劃在播放列表中：完美擬合內容。為此，Spotify應該與使用AI廉價生產的生產公司網絡合作，然後在播放列表中遠足，Spotify在財務上受益。如果您查看諸如Viral Top 50之類的播放列表，您會發現AI Antoniovival或Melodai等AI藝術家的許多此類歌曲。

音樂界的主要主題之一將是今年的一個問題：使用AI的版權如何？因為如果歌曲是在人工智能的幫助下寫的，它們會以現有的歌曲材料餵養 - 即帶有所有具有人類作家的歌曲和文字。但是，到目前為止，這些尚未得到報酬。因此，必須澄清法律局勢。

GEMA，即音樂表演和機械複製協會，該權利管理著90,000多名成員的版權（作曲家，文本和音樂出版商），以及來自世界各地的近200萬權利持有人的版權。已經提起訴訟-既針對Openai，又是對Suno的Chatgpt落後的公司。指控：據說美國AI音樂提供商已經訓練了他的系統，以受到世界著名歌曲的保護錄音，在此基礎上，生成的人工智能然後“寫過”沒有報酬的新歌曲。在美國，大型唱片公司也在幾個月前團結在一起，抱怨 - 但到目前為止沒有任何結果。

因此，作曲家正確地關注他們的財務未來。因為特別是在如此被稱為廣告，系列，電影的領域，因此將來很可能會將Ki用於此 - 人類音樂家的貨幣損害。

這些投訴是示例程序，要闡明基本法律問題。儘管必須強調，Gema不是要禁止AI服務，而是要開發合理的許可模型。但是，不僅是國家，而且國際法通常會受到影響，這使整個整體的迫害，澄清和法律實施變得更加困難。